ರೇಣುಕಸ್ವಾಮಿ ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕನ್ನಡ ನಟ ದರ್ಶನ್ ತೂಗುದೀಪ ಅವರ ಜಾಮೀನನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಕಾನೂನನ್ನು ತಿರುಗಿಸಲು ಸೆಲೆಬ್ರಿಟಿ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಬಳಸಬಾರದು ಎಂಬ ಬಲವಾದ ಸಂದೇಶವನ್ನು ರವಾನಿಸಿದೆ.
“ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿ – ಅದು ಎಷ್ಟೇ ಶ್ರೀಮಂತರಾಗಿದ್ದರೂ, ಪ್ರಭಾವಿಗಳಾಗಿದ್ದರೂ ಅಥವಾ ಪ್ರಸಿದ್ಧರಾಗಿದ್ದರೂ – ಕಾನೂನಿನ ಕಠಿಣತೆಯಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಸೆಲೆಬ್ರಿಟಿ ಸ್ಥಾನಮಾನವು ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಕಾನೂನಿಗಿಂತ ಮೇಲಕ್ಕೆತ್ತುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಜಾಮೀನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡುವಂತಹ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಅವನಿಗೆ ಆದ್ಯತೆಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಅರ್ಹತೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಜನಪ್ರಿಯತೆಯು ಶಿಕ್ಷೆಯಿಂದ ಮುಕ್ತಿಗೆ ಗುರಾಣಿಯಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಎಚ್ಚರಿಸಿದೆ.
ತನಿಖೆ ಅಥವಾ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ನಿಜವಾದ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹ ಉಂಟಾಗುವ ಅಪಾಯವಿದ್ದಾಗ, ಪ್ರಭಾವ, ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನವು ಜಾಮೀನು ನೀಡಲು ಆಧಾರವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಜೆ.ಬಿ. ಪಾರ್ದಿವಾಲಾ ಮತ್ತು ಆರ್. ಮಹಾದೇವನ್ ಅವರ ಪೀಠವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
ಕಟುವಾದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಬರೆದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮಹಾದೇವನ್, ದರ್ಶನ್ ಅವರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಭಾವದ ಬಗ್ಗೆ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ ಎತ್ತಿರುವ “ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳನ್ನು” ಪರಿಗಣಿಸಲು ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ.
ರಾಜ್ಯದ ಪರ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಸಿದ್ಧಾರ್ಥ್ ಲೂಥ್ರಾ ಅವರು, ದರ್ಶನ್ ವ್ಯಾಪಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಕ್ರೋಢೀಕರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಿರೂಪಣೆಯನ್ನು ತಮ್ಮ ಪರವಾಗಿ ರೂಪಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ವಿವರಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದರು. ಇದರಿಂದಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ತನಿಖೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹ ಪೀಡಿತರಾಗುವ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ವಾತಾವರಣ ಸೃಷ್ಟಿಯಾಗುತ್ತದೆ.
“ಅವರು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ವೀಕ್ಷಕರಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಬದಲಾಗಿ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಯೋಜಿಸುವ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿದ ಸಕ್ರಿಯ ಪಿತೂರಿಗಾರರಾಗಿದ್ದರು” ಎಂದು ಶ್ರೀ ಲೂಥ್ರಾ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು.
ಈ ಅಪರಾಧವು ಹಠಾತ್ ಪ್ರಚೋದನೆ ಅಥವಾ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಸ್ಫೋಟದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ನಡೆದಿಲ್ಲ. ಇದು ನಿರ್ದಯ, ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದಿಂದ ಕೂಡಿತ್ತು. ಆರೋಪಿ ನಟನು ಸಿಸಿಟಿವಿ ದೃಶ್ಯಾವಳಿಗಳನ್ನು ಅಳಿಸುವುದು, ಸಹ-ಆರೋಪಿಗಳಿಗೆ ಸುಳ್ಳು ಶರಣಾಗಲು ಲಂಚ ನೀಡುವುದು ಮತ್ತು ತನಿಖೆಯನ್ನು ಹಳಿತಪ್ಪಿಸಲು ಪೊಲೀಸ್ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ನಾಶದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದನು.
ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಜಾಮೀನು ಮಂಜೂರು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ದರ್ಶನ್ ಎತ್ತಿದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ್ದರೂ, ಆರೋಗ್ಯ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದಾಗ ಅರ್ಜಿಯು “ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುವ, ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿತ”ವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ.
“ದರ್ಶನ್ ಅವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಹಲವು ಬಾರಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡರು, ಅದರಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದರು, ಉತ್ತಮ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಚಲನಶೀಲತೆ ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಬಿಡುಗಡೆಯ ನಂತರ ಯಾವುದೇ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆ ಅಥವಾ ಗಂಭೀರ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಒಳಗಾಗಲಿಲ್ಲ” ಎಂಬ ಅಂಶವು ಈ ಅಂಶವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ಇದು ಅವರು ಜಾಮೀನಿನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಸುಳ್ಳು ಮತ್ತು ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ”.
